31 de març de 2017

La campaña por la remunicipalización de servicios se reúne con el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Castellón


La campaña por la remunicipalización, lanzada desde la campaña No TTIP-CETA-TiSA y en la que participan Castelló en Moviment y Esquerra Unida de Castelló, ha mantenido reuniones con los concejales Ignasi García y Toni Lorenzo para tratar el estado de las remunicipalizaciones en la ciudad de Castellón.



La portavoz de la campaña, Sandra Soutto, junto con representantes de los partidos políticos que forman parte de la campaña por la remunicipalización, han solicitado a los representantes del equipo de gobierno, Ignasi Garcia y Toni Lorenzo, información sobre la marcha de las municipalizaciones en Castellón con el objetivo de promover las mismas para impulsar la creación de empleo y garantizar una vida digna a la ciudadanía.

Así mismo, la portavoz de la campaña ha agradecido que el equipo de gobierno se haya comprometido a entregar la información solicitada en una próxima reunión, que se celebrará en la primera quincena del mes de mayo, y en la que volverán a sentarse a tratar el tema de las remunicipalizaciones Toni Lorenzo e Ignasi Garcia junto a los partidos que apoyan la campaña por la remunicipalización Castelló en Moviment y Esquerra Unida de Castelló.
 
En este sentido, Sandra Soutto ha explicado que la recuperación de la gestión directa de los servicios públicos no sólo garantizaría la calidad de dichas prestaciones y servicios, los derechos laborales de los y las trabajadoras, sino también ayudaría a combatir la corrupción y los conflictos de intereses, permitiendo controlar los precios de los servicios y aumentar los ingresos públicos.

Publicado en :  La Plana al Dia  ,  LEVANTEEUPV Castelló 

16 de març de 2017

La economía colaborativa y la robótica: ¿más allá de la ciencia ficción?



Escrito por Matthieu Montalban para "Les Possibles", revista trimestral de Attac France:
 L’économie collaborative et la robotique: par-delà la science-fiction?

Traducción:   Sandra Soutto y David Hervás

El cambio tecnológico es fuente de transformación en las relaciones sociales: Marx y Engels hacían de la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas ligadas a la tecnología y las relaciones de producción existentes la fuente de las crisis de los modos de producción. Pero la misma tecnología puede dar lo mejor o lo peor según las relaciones sociales dominantes. Efectivamente, Marx había observado la ambivalencia de la tecnología, que igual puede aumentar la explotación de los trabajadores como ofrecerles las condiciones de su emancipación. Marx y Schumpeter se habían dado cuenta que una de las características principales del capitalismo es el cambio permanente de las condiciones de producción por la utilización sistemática de la tecnología y de la ciencia para aumentar la productividad, una destrucción creadora permanente que provoca ciclos de largo plazo de la renta per cápita vía la desaparición dolorosa de sectores, empresas y tecnologías obsoletas en provecho de industrias, organizaciones y tecnologías nuevas.

 _________________________________________________________________________
Sumario.


I)    Tecnología y transformaciones del capitalismo: algunos apuntes.
A)       Marx: desarrollo de las fuerzas productivas y lucha de clases
B)      Schumpeter y los neo-schumpeterianos: innovación, destrucción creadora y ciclos largos.
II)   La economía colaborativa y la uberización: ¿comunismo libertario o anarco-capitalismo?
A)       La economía colaborativa: una destrucción creadora ...
B)     ...modelos cambiantes y medios de transformación contradictorios...
1)   Un cierto número de prácticas y fundamentos que fundamentos que refuerzan el arraigo (embeddedness) en lo social.
2)   ...pero que puede alimentar o organizar una nueva forma de capitalismo
3)   ...avances de las formas de regulación y de la relación capital-trabajo.
III)  Hacia la economía automatizada por la robótica y los algoritmos: ¿liberalización del trabajo, el paro tecnológico o Terminator?
IV) Transformaciones típicas de un nuevo modo de regulación posmoderna.
______________________________________________________________________

Las innovaciones en el terreno digital no escapan a la regla y participan de una reconfiguración potencialmente profunda de nuestras economías y sociedades. Son fuente tanto de modificaciones de modos de vida, de producción y de consumo, así como de la cultura. Ya lo han hecho, y de forma muy notoria, gracias a Internet, a los Smartphone y otros artilugios que han invadido nuestro día a día. En este proceso, muchos empresarios ambiciosos, incluso megalómanos, del Silicon Valley (citemos algunos de los más célebres, Larry Page y Sergey Brin fundadores de Google, Mark Zuckerberg fundador de Facebook, a Eon Musk el fundador de Tesla Motors) y además, se han puesto como objetivo oficial el cambiar a la gente a través de la tecnología en lugar de con la política (y de paso ganar dinero...). Hay muchas innovaciones digitales y actividades afectadas, sería inútil analizarlas todas, nos limitaremos a dos cambios económicos que afectan o pueden afectar profundamente a nuestros modos de producción, es decir, la llamada economía del uso compartido (sharing economy) o economía colaborativa (collaborative economy), y la robótica. Como se verá, estos cambios de paradigma tecno-económicos son portadores de posibles progresos, incluso de esperanza de cierto arraigo [1] de la economía en lo social, así como también de transformaciones distópicas reales [2] y de un capitalismo desenfrenado.

Estos cambios de paradigmas tecno-económicos son fuentes de conflictos de clases y aportarán modificaciones en las relaciones de producción y regulaciones. Pero, fundamentalmente, interpretamos este entusiasmo neo tecnológico, así como los mitos que lo rodean, como el producto de un modo de regulación posmoderna, donde la política es reemplazada poco a poco por sistemas de control técnicos, que legítimamente se puede temer que no podrá evitar los peligros que genera. Previamente se abordará como las cuestiones planteadas por las relaciones entre técnica y cambio social no son nuevas, y ya han sido abordadas por numerosos economistas.



[1] Polanyi, K. (1944). La gran transformación, Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo.
[2] La distopía, a veces llamada contra utopía, designa un relato ficticio que describe una sociedad imaginaria que impide el desarrollo de sus miembros