16 de maig de 2017

Factories de Frau Financer



El proper 20 de maig a les 10:30 h al carrer Sanahuja nº9 de Castelló, Mario Vergés Rodríguez, Director de projectes tecnològics de la Borsa de València, i Francisco Gaspar Latorre, coordinador a la Comunitat Valenciana de Gestha (sindicat de Tècnics d'Hisenda), parlaran de la Borsa i dels paradisos fiscals com a factories de frau financer. 

Factories de frau financer és el títol de l'esdeveniment que el dissabte 20 de maig de 2017 a les 10:30 h. obrirà un cicle de xarrades proposat per ATTAC Castelló amb la col·laboració de diverses associacions civils i sindicals. 

L'esdeveniment tindrà lloc en La flama de Castelló, carrer Sanahuja nº9 d'aquesta localitat, on també podrem gaudir d'alguna exposició dels nostres artistes.

Aquestes xerrades permetran posar-nos al dia en diferents temes d'actualitat, sent la Borsa i els centres financers extraterritorials, coneguts com a paradisos fiscals, els triats per al debut.

No t'ho perdés!





Factorías de Fraude Financiero


El próximo 20 de mayo a las 10:30 h en la calle Sanahuja nº9 de Castellón, Mario Vergés Rodríguez, Director de proyectos tecnológicos de la Bolsa de Valencia, y Francisco Gaspar Latorre, coordinador en la Comunitat Valenciana de Gestha (sindicato de Técnicos de Hacienda), hablaran de la Bolsa y de los paraísos fiscales como factorías de fraude financiero. 

Factorías de fraude financiero es el título del evento que el sábado 20 de mayo de 2017 a las 10:30 h. abrirá un ciclo de charlas propuesto por ATTAC Castelló con la colaboración de varias asociaciones civiles y sindicales. 

El evento tendrá lugar en La flama de Castelló, calle Sanahuja nº9 de esta localidad, donde también podremos disfrutar de alguna exposición de nuestros artistas.

Estas charlas permitirán ponernos al día en diferentes temas de actualidad, siendo la Bolsa y los centros financieros extraterritoriales, conocidos como paraísos fiscales, los elegidos para el debut.

¡No te lo pierdas!



11 de maig de 2017

TTIP - CETA: El poder popular preval sobre les élites polítiques!



El Tribunal de Justícia de la Unió Europea anul·la la decisió arbitrària de la Comissió Europea de no registrar la Iniciativa Ciutadana Europea "Stop TTIP/CETA" de la qual es van arreplegar més de 3 milions de signatures.
Al setembre de 2014, la Comissió Europea va denegar el registre de la Iniciativa Ciutadana Europea "Stop TTIP/CETA". Avui, el Tribunal General de la Unió Europea va dictaminar que la denegació mancava de fonament jurídic.
"La negativa de la Comissió Europea a registrar la Iniciativa Ciutadana Europea va ser arbitrària i il·legal, responent als interessos antidemocràtics de les elits europees. No estaven disposades a escoltar les veus de la ciutadania que ha estat manifestant-se durant anys contra les seues polítiques neoliberals, tals com els tractats de comerç i inversió TTIP i CETA. Saludem la decisió d'avui, ja que honora la lluita social de milers d'activistes en els països de la UE", assenyala la campanya estatal “No al TTIP, CETA i TiSA”.
Després de la negativa de la Comissió Europea, centenars d'organitzacions socials, sindicals, ecologistes i polítiques van llançar la campanya "Stop TTIP/CETA" amb un format d'una Iniciativa de Ciutadania Europea auto-organitzada. En el termini d'un any es van recol·lectar 3,5 milions de signatures contra el TTIP i el CETA en tota la Unió Europea, al mateix temps que es van aconseguir els quòrums obligatoris en 23 Estats membres (segons el dret comunitari només 7 són necessaris).
Després de la sentència d'avui, en la qual el Tribunal de Justícia de la Unió Europea planteja dubtes sobre l'actuació “sense fonament jurídic” de la Comissió Europea, els 3,5 milions de ciutadans de la UE mereixen una audiència en el Parlament Europeu.
Mentrestant, el tractat neoliberal entre la Unió Europea i Canadà (CETA) ha sigut ratificat pel Consell Europeu i el Parlament Europeu.
“A la Comissió Europea no s li hauria de permetre detenir tan fàcilment les iniciatives ciutadanes, especialment tenint en compte que es tracta de la participació pública en la presa de decisions", comenta la campanya estatal “No al TTIP, CETA i TiSA”.
Ara, que el tractat UE-Canadà està en tràmit parlamentari al Congrés dels Diputats, sense que el Govern informe sobre les conseqüències del tractat, la campanya estatal “No al TTIP, CETA i TiSA” espera que aquesta decisió faça reflexionar als grups parlamentaris que intenten impedir qualsevol control parlamentari i debat públic sobre les conseqüències de les polítiques comercials.

Decisió del Tribunal: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-05/cp170049es.pdf

29 d’abril de 2017

1r de Maig






El passat 27 març, el Govern espanyol va remetre a la presidenta del Congrés dels Diputats la documentació relativa a l'Acord Econòmic i Comercial Global entre Canadà i la Unió Europea (CETA) per a ser ratificat, tal com ja s'ha fet en el Parlament Europeu i en el Consell.

De produir-se l'entrada en vigor del CETA tindria, entre altres repercussions negatives, a mes d'una acceleració de la transferència de rendes dónes del treball al capital, una baixada de salaris i una pèrdua aproximada de 600 000 llocs de treball en la UE, a causa del dumping social i les deslocalitzacions provocades per un model de comerç de competència salvatge. A més, es produiria una acceleració de la transferència de rendes des del treball al capital.

Aquesta és una raó més perquè la ciutadania participe a les mobilitzacions que es convoquen per diferents organitzacions, col·lectius i moviments socials amb motiu del 1r de Maig.

ATTAC-Castelló  estarà presents en les mobilitzacions sindicals del 1º de Maig per a fer patent el nostre rebuig al fet que aquest tractat, enormement perjudicial per als treballadors i les treballadores, veja la llum amb el vot favorable de representants polítics triats suposadament per a beneficiar a les majories socials, i no a les elits empresarials de les grans multinacionals.

 

17 d’abril de 2017

Renta Básica Universal: estado de la cuestión.



"Revenu d’existence universel: un état des lieux", nota redactada a petición del Consejo de administración de ATTAC France,  por  Christiane Marty, Daniel Rome, Esther Jeffers, Huayra Llanque, Jean-Marie Harribey

Traducción: Sandra Soutto, Javier Méndez-Vigo Hernández y  David Hervás.

La Renta Básica Universal reapareció en Francia en el debate político con ocasión de la elección presidencial, mientras que en el país, de los más ricos del planeta, la pobreza se extiende. Las prestaciones sociales mínimas son muy bajas[1] y no han sido revalorizadas significativamente desde principio del quinquenio de François Hollande. La Renta de Solidaridad Activa (RSA)[2] es de 535,17€ al mes para una persona sola, 802,76€ con un niño, y 214,06€ por niño suplementario. Incluso si es compatible con la ayuda oficial al alquiler de la vivienda, el total se mantiene por debajo del umbral de la pobreza equivalente a 1000€ al mes. La Renta de Solidaridad Activa para una pareja sin niño de 802,76€ es inferior a dos veces la Renta de Solidaridad Activa para una sola persona, debido a su no individualización.[3] Y más de un tercio de quienes tienen derecho a percibir la Renta de Solidaridad Activa no recurren ella, mientras los jóvenes entre 18 y 25 años son casi excluidos del sistema. Las desigualdades han aumentado mientras el desempleo crecía fuertemente y aparecían las prácticas de la uberización [4]. Las políticas públicas construidas sobre la teoría de la oferta (regalos sin contrapartida, a las grandes empresas) agravaron la situación de millones de personas. Actualmente, la situación es insostenible en Francia y en la Unión Europea. En Francia, 8,8 millones de personas viven con menos de 1000 euros al mes, según las estadísticas el número de personas desempleadas está entre 3,5 millones y 6 millones, y de los desempleados, un número muy grande son parados de larga duración que no perciben ningún subsidio.




Las asociaciones de parados y los sindicatos son sensibles a la idea de Renta Básica Universal para resolver una parte de los problemas. La idea también encuentra eco creciente en la sociedad a medida que crece la percepción de un trabajo deshumanizado. Y Benoît Hamon lo hizo uno de los temas principales de su campaña. Pero, más allá de esto, si se examinan detenidamente las diferentes propuestas se encuentran muchas imprecisiones tanto sobre el fondo como sobre la financiación.

Llamada también renta incondicional, renta de existencia, renta social, subsidio universal, renta de ciudadanía, renta vitalicia, esta reivindicación está ahora con el espíritu de la época, pero esta idea no es nueva. Los comienzos se encuentran en la Utopía de Tomás Moro (1516) y en La justicia agraria de Thomas Paine (1795). Del 1795 al 1834, la ley de pobres llamada de Speenhamland instauró en Inglaterra una renta mínima pagada por las parroquias que provocó la caída de los salarios. Su supresión dio el pistoletazo de salida al mercado de trabajo y del capitalismo industrial, como lo demostró Karl Polanyi. En los años 30, en Francia, Jacques Duboin, creador de la revista La Grande Relève [5], propuso una renta universal. Después de la Segunda Guerra mundial, pensadores liberales retoman la idea de una renta básica. Pero, después de varias décadas, es presentada como una solución tanto por economistas liberales (Friedrich Hayek, Milton Friedman, Robert Solow, Herbert Simon) como por una parte de la izquierda progresista (Philippe Van Parijs, Yoland Bresson, Jean Marc Ferry, André Gorz, Tony Negri). Para la BIEN[6] (Red Mundial por la Renta Básica), la Renta Básica Universal, es concebida como un incitador a las actividades no mercantiles, a condición de que su importe sea suficiente para escapar al chantaje en el empleo y permitir al individuo repartir su tiempo entre actividades libres y trabajo heterónomo [7] asalariado o subordinado.

Sin embargo, todo el mundo no pone los mismos contenidos en ella. Hay quien ve una ocasión inesperada de liquidar definitivamente toda forma de socialización, de individualizar los riesgos vinculados particularmente al desempleo y de privatizar los servicios públicos; otros, pensando que estaríamos ante la imposibilidad de erradicar el desempleo, incluso que estaríamos en una nueva era marcada por el fin del trabajo, encuentran la solución en la renta universal para luchar contra la miseria y las desigualdades sociales.

¿Pero no es un falso dilema, incluso una estafa? Para permitirnos comprender mejor los retos hemos puesto en primer lugar las cuestiones filosóficas, políticas y económicas que son planteadas a través de la Renta Básica Universal. Proseguiremos estudiando las diferentes propuestas y su posible financiación. Por fin, reflexionaremos sobre el proyecto de sociedad que está en juego, en particular en cuanto a la autonomía de las mujeres. Presentaremos además cinco cuestiones en forma de recuadros: el sentido doble del valor vinculado al trabajo, las experiencias de la renta universal en el mundo, el helicóptero monetario, una comparación entre renta de básica y salario vitalicio, y la elección entre renta familiar o renta individual.


Este debate esta compuesto de cuatro partes, incluidas las conclusiones, las que se pueden leer pinchando en:








Para leer o descargar el documento completo: 
Renta Básica Universal: estado de la cuestión





NOTAS

[1]   Memoria 2017, el Salario Mínimo Interprofesional mensual neto es de 1.141,61€. 
[2]  La Renta de solidaridad activa (RSA) es un beneficio social francés destinado a garantizar a sus beneficiarios (2,5 millones en 2016), si tienen la capacidad de trabajar, un ingreso mínimo, con la correspondiente obligación buscar empleo o para establecer y seguir un proyecto profesional para mejorar su situación financiera. 
[3]  Para más detalle sobre el conjunto de las mínimas sociales, ver: http://www.cnle.gouv.fr/Baremes-mensuels-des-minima.html et http://www.aide-sociale.fr/rsa-socle-dossier-calcul. 
[4]  Práctica que consiste en poner en contacto un prestador de servicios y un cliente a través de una plataforma. Se traduce por el desarrollo de un trabajo falsamente autónomo, cuyas condiciones son a menudo malas y sin protección social. 
[5]  https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Grande_Rel%C3%A8ve 
[6]  http://basicincome.org/ 
[7] Heterónomo: que está sometido a un poder ajeno que le impide el libre desarrollo de su naturaleza. https://es.wikipedia.org/wiki/Heteronom%C3%ADa